Zkušený 
kouč, který významnou část svého života prožil právě v červenobílém dresu 
sešívaných byl s prohrou bezprostředně po skončení zápasu smířen, přesto ale 
reagoval na zaváhání hlavního rozhodčího Racka: "Pokud chce někdo na Slávii 
vyhrát, tak se musí dostat do vedení. My jsme se do vedení dostali, avšak 
bohužel branka uznána nebyla. Já si myslím, že kdyby ten gól platil, tak by se 
zápas vyvíjel úplně jinak." Na přímý dotaz novinářů se k inkriminované 
situaci Cipro ještě dále s ledovým klidem ve tváři vyjádřil: "Naší gólovou 
situaci jsem nakousnout musel, protože jsem to takhle viděl a potvrdilo mi to 
dvacet na sobě nezávislých lidí. Potvrdila to i televize, všechny opakovačky, 
takže není co řešit. Nemyslím si, že bych ale cítil nějakou zlobu. Poslední 
dobou je móda týmů neustále si stěžovat na rozhodčí a podobně. Rozhodčí dnes 
tuto situaci viděl takhle, tak to prostě tak je Prohráli jsme a s tím už nic 
nenaděláme."O tom, že neuznaná branka utkání výrazně ovlivnila, není třeba nijak diskutovat. Jihočeši si v první půli a na začátku druhé vytvořili řadu slibných příležitostí a do kolen je srazila až branka domácího Tomáše Hrdličky. "Je pravda, že jsme měli i další šance, především ta na začátku druhé půle, kdy šel Táborský sám na brankáře mohla utkání hodně změnit. Za celý zápas jsme měli dvě nebo tři vyložené šance, které jsme nedali. Nebyl nám uznán regulérní gól a potom jsme Slávii po vlastních chybách darovali vedení." Oba góly Slávie padly skutečně po hrubých chybách v defenzivě. Trápící se Slávie se téměř hodinu hry nedokázala proti Jihočechům prosadit a vedení jí spadlo do klína z ničeho nic. "První gól vstřelil osamocený hráč na hranici malého vápna a i druhý gól padl po obrovské chybě Homoláče a za stavu 2:0 jsme neměli nárok na úspěch," řekl na závěr trpkým tónem kouč František Cipro.
Kouč 
domácího celku Karel Jarolím hned na úvod svého hodnocení nepřímo uznal, 
že branka hostujícího celku byla regulérní a že tím sudí Racek asi ovlivnil 
vývoj a možná i výsledek utkání. "Těžko ale můžeme odhadovat, jak by se to 
utkání dále vyvíjelo, kdyby ta branka byla nakonec uznána. Rozhodčí zřejmě 
zapískal z jeho pohledu nedovolený zákrok a ve vedení Budějovice nebyly. Já jsem 
záznam této situace ještě neviděl, ale kdo ví, třeba bychom za stavu 0:1 dali 
ještě více branek než jsme dali nyní. Těžko můžeme nyní polemizovat, jak by se 
utkání za toho stavu dále vyvíjelo," hodnotil a přemítal slávistický kouč. 
Kouč sešívaných také uznal, že především v prvním poločase bylo utkání hodně 
vyrovnané a do vedení se mohl dostat kterýkoliv z týmů. "My jsme si vytvořili 
řadu zajímavých příležitostí, avšak kdyby třeba Táborský proměnil svou velkou 
šanci, mohly být Budějovice ve vedení a zas by mohl zápas vypadat úplně jinak," 
reagoval Jarolím na velkou šanci Táborského z úvodu druhé půle.
"Již v první půli jsme se dostávali do dobrých pozic, jenže v zakončení jsme 
byli málo agresivní. Do druhé půle jsme se sice zlepšili, ale Budějovice po 
našich chybách v defenzivě stále hrozily. Celkově byl ale druhý poločas z naší 
strany o poznání lepší, což jsme vyjádřili i vstřelenými góly," poznamenal 
Jarolím dále k vývoji obou poločasů. Celkově panuje po pondělní výhře na 
Strahově spokojenost - domácí přerušili čtyřzápasovou domácí sérii bez výhry, 
čímž si i udobřili tolik náročné slávistické publikum. "Po těch čtyřech 
domácích zápasech bez výhry jsme samozřejmě s dnešní předvedenou hrou a ziskem 
tří bodů spokojeni. Myslím si, že jsme si za výkon ve druhém poločase výhru 
zasloužili," doplnil na úplný závěr lodivod domácího týmu. 
            
        




















































